モンタナ州の郡が州の固定資産税法の解釈に異議を唱える

ヘレナ — 今後数週間のうちに、モンタナ州の各郡は住民に送付する固定資産税法案を最終決定する予定だ。 しかし、それが起こる前に、一部の郡指導者らは、州が定めた固定資産税の全体像の一部を変えたいと考えている――そしてそれは何十年も固定されてきた。

今月、ビーバーヘッド郡指導者らはオースティン・クヌッセン司法長官に対し、州の固定資産税法をどのように解釈すべきかについて法的意見を求める正式な要請書を提出した。 他の郡やモンタナ州郡協会もこの要請への支持を表明した。

ビーバーヘッド郡委員会の委員長であるマイク・マッギンリー氏はMTNに対し、最近の住宅資産価値の高騰は税制に関する疑問に答えてもらう必要性を浮き彫りにしていると語った。

「今調べてみると、私の意見では、彼らは20年間間違ったことをしてきた」と彼は言った。 「この極端な資産再評価によって、この問題に焦点が当てられています。」

政府は固定資産税の税率を「工場」に基づいて設定します。 実際に課される税金の金額は、不動産の課税対象価格に各管轄区域が課す製粉料金を乗じたものになります。 各工場の課税対象額は 1,000 ドルあたり 1 ドルです。 管轄区域内の財産の価値が上昇すると、1 つの工場からより多くの金額がもたらされます。

モンタナ州の固定資産税のほとんどは、郡、市、町、学区、消防区、その他の特別地区を含む地元の管轄区域によって決定されるため、場所によって大きく異なる場合があります。 しかし、州はまた、モンタナ州全土にある 101 の工場を評価しています。そのうち 95 は学区間の資金均等化のため、6 はモンタナ大学システムの支援のためにあります。

郡には課すことができる製粉所の数に上限があり、実際の税額が過去 3 年間の平均インフレ率の半分以下に上昇することはありません。 今年のように不動産の評価額が大幅に上昇した場合、郡は評価する工場の数を減らす、つまり「フロートダウン」する必要がある。 つまり、実際の税額の増加は課税価格の跳ね上がりよりもはるかに小さいことになります。

ただし、州は常に同じ数の工場に請求するため、州がもたらす税金の変化は価値の変化と一致します。 今年、州全体の課税対象額は約30％増加したと推定されている。

マッギンリー氏は、その影響として、地方政府からの固定資産税の割合と比較して、国営工場からの固定資産税の割合が増加するだろうと述べた。

「特に今年は再評価により、これらの工場を稼働させ、35％以上の歳入増加で納税者に負担をかけないようにする責任がある」と同氏は述べた。

ビーバーヘッド郡は現在、一般に単に「95工場」と呼ばれる学校均等化工場も、郡が使用しているのと同じインフレ上限に基づいてフロートダウンする必要があると主張している。 彼らは、これらの工場は、地方自治体が工場を設定する方法を規定するのと同じ規則の対象となると述べた州法の条項を指摘している。

マッギンリー氏は、州の固定工場が州全体で固定資産税を約7000万ドル「過大評価」していると確信していると述べた。 同氏は、司法長官に工場を改修すべきではないという裁定を下してほしいと考えており、州が郡に今年の固定資産税法案に95の工場を含めるよう通知を送る前に、クヌッセン氏がそうすることを望んでいる。

「私は尋ねられる人に『今年、州の部分の固定資産税を35％引き上げるのが知事か州議会の誰かの意向だと思いますか？』と尋ねてきたが、それは明らかだった」彼らの意図ではない」と彼は言った。 「そして、数週間後にここに工場を設置する前に、それを修正する必要があります。」

しかし、ビーバーヘッド郡の主張に反発する人々もいる。

モンタナ州のエグゼクティブ・ディレクター、ランス・メルトン氏は、「2001年以来、議会のすべての会期で歳入省がこの間違いを犯してきたと突然どうして言えるのか分からない。誤りに次ぐ誤りが今回発見された」と述べた。教育委員会協会。 「それは私にとって信頼性という概念に負担をかけるだけです。」